Vicisitudes de la conciliación prejudicial en los procesos contencioso administrativos

62 páginasEl presente trabajo de investigación tiene por finalidad indagar sobre el tratamiento que el ordenamiento jurídico colombiano le ha dado al mecanismo alternativo de solución de conflictos de la conciliación extrajudicial, a partir de la idea de ser entendida como un medio que busca auxiliar al juez en la tarea de descongestionar la función judicial en Colombia; o si, por el contrario, se ha ido convirtiendo en tan solo un obstáculo para la consecución de sus objetivos.The purpose of this research work is to investigate the treatment that the Colombian legal system has given to the alternative mechanism of conflict resolution of the extrajudicial conciliation, from the idea of being understood as a means that seeks to assist the judge in the task of decongesting the judicial function in Colombia; or if, on the contrary, it has become only an obstacle to the achievement of its objectives.Abogado(a)Pregrad

Conciliation as a strategy to minimize conflicts between the State and private parties and as a possible Alternative to Decongest the Judicial Departments

Considerando que la Conciliación Administrativa tiene como fines esenciales: garantizar el fácil y oportuno acceso a la administración de justicia (particularmente en materia Contencioso Administrativa), promover la real y efectiva participación ciudadana en la solución de sus controversias con la Administración, estimular la sana y pacífica convivencia entre las partes, posibilitar la solución de conflictos con la Administración sin demoras injustificadas y además descongestionar los despachos judiciales administrativos, para reducir los procesos judiciales - que tardan décadas en ser resueltos y generan costos que pueden ser disminuidos o eliminados, consideramos pertinente y oportuno revisar las condiciones de la Conciliación Administrativa, como instituto que puede generar desjudicialización de los conflictos, la simplificación del procedimiento por corresponder solo a un camino prejudicial y la racionalización del aparato judicial administrativo. Por lo tanto, se enfoca en la Conciliación y su relevancia y efectividad dentro del trámite.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho AdministrativoConsidering that Administrative Conciliation has as essential purposes: to guarantee easy and timely access to the administration of Justice (in Administrative Litigation matters), to promote the real and effective participation of citizens in the solution of their disputes with the Administration, to stimulate coexistence peacefully between the parties, facilitate the resolution of conflicts with the Administration without unjustified delays and also decongest administrative judicial offices, to reduce judicial processes - which take decades to be resolved and generate costs that can be reduced or eliminated, we consider pertinent and It is appropriate to review the conditions of Administrative Conciliation, as an institute that can generate dejudicialization of conflicts, the simplification of the procedure as it corresponds only to a prejudicial path and the rationalization of the administrative judicial apparatus. Therefore, it focuses on the Settlement and its relevance and effectiveness within the process

Diagnóstico de la conciliación prejudicial en materia de contratación estatal en el área metropolitana de Bucaramanga (2012-2013): desafíos metodológicos

La conciliación prejudicial administrativa nace en Colombia como una figura jurídica destinada a la agilidad y economía en la solución de las controversias con las entidades del Estado. Recientes estudios oficiales muestran la contratación estatal como la actividad estatal con mayores controversias jurídicas en el país. Con la presente ponencia se presentarán los avances teóricos y prácticos en el desarrollo de un proyecto de investigación tendiente a establecer las causas del comportamiento actual de la conciliación prejudicial en materia de contratación estatal en el Área metropolitana de Bucaramanga durante los años 2012 y 2013.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Conciliación administrativa frente a los derechos ciertos, indiscutibles e irrenunciables en la jurisdicción contenciosa administrativa de Manizales periodos 2010-2013

CD-T 347.09 H43;60 p.Tratándose de acciones contenciosas administrativas, la conciliación se consagro como un mecanismo no sólo para permitir un acuerdo entre las partes dentro de un proceso, sino como una medida de descongestión judicial y taxativamente para ciertas acciones como las de reparación directa, las contractuales y las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho, ésta última no para controvertir la nulidad o no del acto administrativo que se demanda, sino para conciliar precisamente ese restablecimiento del derecho siempre y cuando ostente la característica de “interés económico”. Así las cosas, si bien la conciliación prejudicial estaba consagrada como requisito de procedibilidad en las acciones mencionadas anteriormente, fue la Ley 1285 de 2009 la que efectivizó este requisito y que volvió imperativo este mandato, agregándole a la Lay 270 de 1996 “Estatutaria de la Administración de Justicia”, el artículo 42A donde se establece la obligatoriedad de la conciliación prejudicial ante la Jurisdicción contenciosa Administrativa.Universidad Libre Seccional Pereir

Aplicación de la derrotabilidad de las normas en materia procesal. Análisis de las vicisitudes en las leyes 1437 de 2011 y 1564 de 2012

Con la implementación de la Ley 1564 de 2012 –Código General del Proceso- se estableció su aplicación subsidiaria en la Jurisdicción Contenciosa Administrativa para asuntos que no tuvieran regulación expresa, lo que implicó una serie de interpretaciones en la práctica judicial frente a la integración de la normativa civil en materia administrativa, dando lugar a vicisitudes procesales, entendidas como el escenario donde se presentan diferentes alternativas de elección, afectando la seguridad jurídica y los derechos del administrado. En tal sentido, se pretende determinar qué herramientas permitirían desarrollar la actividad judicial conforme los principios y garantías de acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva. Ahora bien, en el primer capítulo del presente proyecto de investigación se identificarán las vicisitudes de algunos aspectos procesales, cuándo se interpreta que se debe aplicar el Código General del Proceso en el procedimiento contencioso administrativo y cuándo el estatuto contencioso tiene identidad propia para resolver sus controversias. En ese sentido, se desarrollaran temas como: los procesos ejecutivos, la condena en costas, el juramento estimatorio, la contradicción del dictamen, las pruebas de oficio, las excepciones previas y el requisito de procedibilidad. La segunda parte del proyecto de investigación, establecerá la posición jurisprudencial que se ha tomado por los diferentes organismos de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa frente a las vicisitudes y problemáticas en los procesos ejecutivos, la condena en costas, el juramento estimatorio, la contradicción del dictamen, las pruebas de oficio, las excepciones previas y el requisito de procedibilidad. Al interior de ese capítulo, se podrá comprender la confrontación que en la práctica judicial ha persistido, pues se han evidenciado por las instancias judiciales involucradas, sendas posturas que no han permitido tener seguridad jurídica en la resolución de las controversias judiciales puestas a consideración, evidenciando un problema de decisionismo judicial.Universidad Libre Seccional Socorro - Maestría en derecho administrativ

La conciliación extrajudicial y el incremento de la carga procesal en la Corte Superior de Lima, 2018

La presente investigación titulada La Conciliación Extrajudicial y el Incremento de la Carga Procesal en la Corte Superior de Lima, 2018, tuvo como objetivo principal analizar la influencia de la conciliación extrajudicial en el incremento de la carga procesal, como objetivo específico uno determinar si la obligatoriedad de la conciliación extrajudicial influye en el incremento de la Carga Procesal, y como objetivo específico dos determinar si la autodeterminación de las partes influye en el incremento de la Carga Procesal, para tal efecto se tomó en cuenta antecedentes nacionales e internacionales y diversas teorías referentes a los conceptos de autodeterminación, conciliación, carga, obligatoriedad y procesal. La investigación sigue los lineamientos del enfoque cualitativo, de tipo aplicada y de diseño interpretativo; teniendo como participantes para esta investigación a especialistas en la materia como Jueces y Abogados, los cuales fueron entrevistados haciendo uso del instrumento de la guía de entrevistas, mediante sus respuestas se logró obtener la información necesaria y valiosa que fue construyendo el conocimiento del problema que supone la conciliación extrajudicial y el incremento de la carga procesal. De la discusión se desglosa que la conciliación extrajudicial y el incremento de la carga procesal tiene influencia debido al desconocimiento de la norma, la obligatoriedad y la carente ética conciliadora de algunos profesionales del derecho, motivo por el cual se realizó el análisis documental de las resoluciones y la normativa nacional e internacional, con lo cual se concluyó que el uso obligatorio de este mecanismo y el desconocimiento de la norma, aparta la esencia misma de la autonomía de la voluntad para decidir sobre la resolución de un conflicto de intereses sin que sea posible decidir sobre si se desea o no conciliar, constituyéndose en una barrera burocrática de acceso a la tutela jurisdiccional efectiva y una inversión económica y de tiempo innecesaria, además de producir un incremento en la carga procesal

Consideraciones en torno a los principales contratos públicos e instrumentos de resolución de conflictos derivados de su ejecución

30 p.La Ley 80 de 1993 no determina taxativamente los tipos de contratos, por lo que la Administración puede celebrar contratos innominados, pero sujetos al Estatuto Contractual. Esta Ley define los contratos de obra, consultoría, prestación de servicios, concesión, encargos fiduciarios y fiducia pública; en todos los demás casos, el operador jurídico de los contratos deberá remitirse al derecho privado, a las disposiciones especiales sobre contratos y a las normas que regulen actos jurídicos generadores de obligaciones o que permitan la autonomía de la voluntad. Esta norma delimita los contratos estatales como todos los actos jurídicos generadores de obligaciones que celebren las entidades estatales, previstos en el derecho privado o en disposiciones especiales o derivados del ejercicio de la autonomía de la voluntad, así como los que a título enunciativo se definen en la ley. Expresa que son contratos estales todos los actos jurídicos generadores de obligaciones que celebren las entidades sometidas a la aplicación del Estatuto de contratación estatal.Obra pública Contrato de concesión Prestación de servicios Contrato de consultoría Controversias contractuales Algunos mecanismos constitucionales para la solución de problemas jurídicos en el marco de la contratación estatal Arbitraje Liquidación del contrato estata

Razones de la Ineficacia de la Accion de Repetición en Colombia y las Posibles Soluciones

Con esta investigación se pretende determinar las causas que generan la ineficacia de la acción de repetición en Colombia, problemática que desemboca en un déficit patrimonial para el Estado, por cuanto, el dinero sufragado por las entidades públicas, como consecuencia de indemnizaciones ordenadas mediante decisiones judiciales, no está siendo efectivamente restituido. Con los resultados obtenidos, se espera dar claridad a los factores problemáticos de la acción de repetición, con la finalidad de corregirlos y así lograr fortalecer la defensa judicial de las entidades públicas, junto al recobro de los dineros sufragados por el Estado como consecuencia de sentencias adversas a sus intereses; también se brindará el conocimiento exacto y claro de los presupuestos de la acción de repetición, procurando con ello aumentar significativamente su efectividad, logrando que las demandas contra el Estado disminuyan ostensiblemente, puesto que al efectivizar la acción de repetición, se le advierte al agente del estado, que sus actuaciones no pasaran desapercibidas y las mismas tendrán consecuencias directas en su peculio, lo que de suyo supone un actuar prudente y diligente.universidad libre - facultad de derecho - maestría en derecho procesa

La reparación administrativa de perjuicios en la responsabilidad patrimonial del Estado en el derecho colombiano

Una propuesta de reparación administrativa de perjuicios en la responsabilidad del Estado en Colombia, que pretende evitar la congestión judicial imperante en el país en esa materia, especialmente. Así, en un escenario en el cual las víctimas acuden de manera directa al juez para que se declare su derecho a la reparación, se propone un procedimiento administrativo en el cual sea la administración pública quien resuelva y reconozca ese derecho, con el consecuente control judicial del acto que decida el asunto. En la primera parte se analiza la procedencia constitucional de este procedimiento, para luego analizar la necesidad de una ley que lo establezca y determine sus particularidades y finalmente las normas en las que debe fundamentarse la Administración para resolver esos casos. En la segunda parte, se exponen casos particulares de reparación administrativa, pese a que en Colombia se pretende darles otro nombre, para no admitir que es posible la reparación administrativa, entre los que se encuentran los daños a la propiedad y al medio ambiente causados por la fumigación con glifosato. Por último, se propone el procedimiento que debe debería realizar la Administración Pública, sus características y reglas.This thesis is a proposal for reparation of damages in the responsibility of the State in Colombia, which aims to avoid the prevailing judicial congestion in the country, especially in this matter. Thus, in the scenario in which the victims go directly to the judge to have their right to reparation declared, an administrative procedure is proposed in which it is the public administration that resolves and recognizes the reparation right, with the consequent judicial control of the act that decides this matter. In the first part of the text, the constitutional provenance of this procedure is analyzed, to then study the need for a law that establishes it and determines its particularities, and finally the rules on which the Public Administration must base itself to resolve those cases. In the second part, particular cases of administrative reparation are exposed, despite the fact that in Colombia they do not receive this recognition, so as not to admit that administrative reparation is possible. Among these are the damages to property and the environment caused by glyphosate fumigation. Finally, the third section describes and proposes the procedure that the Public Administration should carry out, its characteristics and rules.MaestríaMagíster en Derecho de Estado con Énfasis en Derecho Administrativ